人間が生活する上で、電気を使っていくことは当然となった現代。冷暖房はもちろんのこと、移動手段のエネルギー、家電、スマホなどどこを見ても電力に依存している。そんな中で、火力発電、水力発電、原子力発電、などが運用されてきた。 しかし火力発電は二酸化炭素の排出により、地球温暖化が進んでいく危険性が問題視された。その一方で原子力発電は事故が起きた場合、危険な状況を生み出してしまう。チェルノブイリの事故、東日本大震災による福島原発事故などがその典型的な例だ。そんな中で安全なエネルギーが求められていく。そこで太陽光発電が注目されていったわけである。 ところがこのメガソーラーは森林を伐採して作っているため、CO2の排出量が増えていく懸念がある。なぜなら、森林が二酸化炭素を吸収し、酸素を供給するシステムだからだ。さらに老朽化した太陽光パネルのごみをどのように処理していくのか、という問題を生み出している。 そういう現状を改善するべく、この太陽光パネルを処理する技術が開発されている。その一つがPVリサイクルハンマーだ。これはタイガーチヨダが開発。アルミ枠分離装置・ガラス分離装置だ。特許技術、パネルを温める工法と回転ハンマー打撃工法を組み合わせて、純度の高いガラスを回収するという。 またエヌ・ピー・シーは自動太陽光パネル解体ラインを提供。ホットナイフ分離法を採用した太陽光パネル解体ラインです。分離にかかる時間は1枚60秒で、ガラスを割らずに分離できるという。 さらに佐久本式ソーラーパネル熱分解装置は岡山県の新見ソーラーカンパニーが開発している。過熱水蒸気で満たして、太陽光パネルの封止材・バックシートを気化させるしくみだ。太陽光パネルからガラス・セルの分別が可能という。他にもさまざまな企業が太陽光パネルの解体作業に画期的な技術を開発中だ。日本の技術は世界でも注目されており、健在だ。（早見慶子）  

　阪神の新外国人、キャム・ディベイニー内野手の〝品定め〟が始まった。 　 　８日に行われた日本ハムとの練習試合に３番・遊撃で出場。ヒットを１本放ったが、タイムリーエラーも献上し、メディアなどではその守備能力を疑問視する声が出ている。   　だが、佐野氏は「守備はねぇ、もう慣れていかなきゃいけないんですよ。打ってくれれば、守備固めで交代要員もいるわけですから」と、修正できる課題だと言う。   　まず求められるのは、昨年のチームの課題であった打撃力。「打率は最低でも２割６分ぐらい、２０本塁打打ってくれれば、かなりの重量打線になりますからね」と佐野氏。クリーンアップは森下、佐藤、大山と揃っているだけに、ディベイニーが打ち出せば手がつけられない打線になることは確実だ。 （タサイリョウ）

物価高が長期化する中で高市政権は船出した。高市首相は石破茂政権時代の不利な国会運営を強いられる状況を改めるべく通常国会の冒頭で衆議院の解散総選挙に打って出た。この奇策が功を奏し自民党は単独過半数どころか3分の2議席を単独で獲得する大勝利を収めた。圧倒的多数の国民の支持を得た自民党に対して公約である食品に対する消費税減税の期待が寄せられている。物価高対策として生活必需品である食品の税負担を軽くするという発想自体は理解できる。しかし、この政策は本当に有効な物価対策なのだろうか。冷静に制度と現場を見れば、むしろ問題点の方が目立つ。 まず、食品消費税ゼロが消費者の実感につながるとは限らない。原材料費、エネルギー費、人件費の上昇が続く中で、減税分が確実に価格に反映される保証はない。結果として「税率は下がったが価格は下がらない」という事態も起こり得る。しかも、食品購入額の多い高所得層ほど恩恵が大きく、物価高の影響を最も受ける低所得層への効果は限定的だ。 消費税は言い換えれば売上税であり、付加価値税である。インボイス制度の導入でその実態はより顕著となっている。消費者から預かっていない税を事業者が納め、価格転嫁できなければ事業者に所得課税される。消費税として食品購入者に付加して販売するかどうかは事業者の思惑と判断次第である。食品に対する消費税を2年間非課税にしたところで8％、もしくは10％を下げて販売するかどうかは事業者に委ねられる。ガソリンなどとは違い産地や品質、製造方法、育成方法が様々な食品は一物一価ではなくピンキリである。価格を下げようが下げまいが消費者が価格の高低を判断することは極めて困難である。つまり、制度として消費税を非課税にしても事業者は消費税分を下げて販売する理由も意義もない。下げて販売している体を装っていればよいだけである。 さらに深刻なのが飲食店への影響である。食品が非課税になれば、飲食店は食材仕入れで消費税を支払わない一方、設備投資や光熱費、備品購入には従来通り消費税がかかる。仕入税額控除ができなくなり、実質的な税負担が増える店も少なくない。特に中小・個人経営の飲食店にとっては死活問題となりかねない。 本当に必要なのは、分かりやすい減税パフォーマンスではなく、的を絞った支援策である。低所得世帯への直接給付や、エネルギー・物流コストへの対策、中小事業者の負担軽減こそが、実効性のある物価対策と言える。食品消費税ゼロは、善意の政策に見えて、その裏で新たな歪みを生む可能性が高いことを忘れてはならない。 （坂本雅彦）